HEOL

Ja, de itt beismerő vallomást tettek, tehát vélhetően ők voltak. Mit ront a helyzeten, ha kimondják, hogy cigányok voltak? Mindenki tegye a szívére a kezét és úgy mondja magának a tükörbe, hogy nincs cigánybűnözés. Na, elhittétek?

Szerintem nem kell kimondani az elkövető etnikumát. Elég lenne, ha a tettenért és/vagy a már jogerősen elítélt (tehát bizonyítottan bűnös) elkövető arcképét KÖTELEZŐEN nyilvánosságra hoznák. (Így nincs vita a tényleges etnikumot illetően: roma? cigány? magyar?...)
A demokrácia hazájában, az USÁ-ban is hasonló a gyakorlat.

Ha Magyarországon, magyarul írnak egy bűnesetről, feltételezem, hogy magyar az elkövető. Ezért én elvárom, hogy megírják, ha nem magyar az elkövető, akkor mely ország polgára a tettes. Ugyanígy elvárom, hogy megírják a nemzetiségi hovatartozást is, mert a nemzetiségeknek külön jogokat biztosítunk. Régi elvárás, hogy ha nem magyar nemzetiséginek valló az elkövető, akkor ne csak jogai legyenek.

Érdekes cikk, még érdekesebb hozzászólásokkal... átrágtam magam az összesen. Némelyiken látszik hogy a gazdájának valójában még nem akadt dolga cigányokkal. Cigányon én nem a barna bőrű etnikumot értem, ők a romák. A cigány nálam az aki az utcán ok nélkül beléd köt ha ránézel, (meg akkor is ha nem)aki bűnözésből él, igénytelen, a munkát újsághirdetésből sem ismeri...stb. Nem attól lesz valaki cigány hogy barna a bőre és orsós,kalányos a neve - hanem attól ahogy viselkedik.
És valóban, VAN CIGÁNYBŰNÖZÉS.
Tudom, tapasztalom.
Politikus ki merte mondani, ez már egy lépés előre!
Sokszor hallom én is : "azé mee cigány vagyok?" Ilyenkor mindig eszembe jut hogy odavágom "igen, pontosan azért", de sajnos nem tehetem, remélem ez is egyszer megváltozik... és megérem.

Kedves nyolchatod!
Csak azért regiszráltam ide, hogy a beírásodra reagáljak, ami eléggé megbántott,többekkel együtt!
A 2010-es árvíznél én mint jobbik és gárdaszimpatizáns, kétnaponta mentem a térségbe segíteni! Saját pénzemből, saját autómmal, stb. A veszélyre a felhívások a barikád honlapján és a levelezőlistánkon érkeztek! Ezek a túrák és szerinted promo fotók úgy készültek, a napi munkánk után kora délután autóba ültünk és egész éjszaka dolgoztunk a védekezésben, ott ahol szükség volt ránk! Így gátat építettünk Sajóládon ( A cigányok házait védtük), Ónodon, Edelényben zsákot pakoltunk, stb. Oda mentünk, ahol szükség volt a kétkezi munkára! Edelényben például a legkritikusabb éjszakán jártunk, ahol a fizetett, Szabolcsból kivezényelt cigány közmunkásokkal együtt pakoltuk a zsákokba a homokot a védekezéshez! És hidd el nem azért, hogy jó kis fotók készüljenek rólunk! Nem is készítettem erről fotót, ami így utólag úgy tűnik hiba volt! Nos még annyit, hogy mi több tucatnyian Pest megyéből mentünk, hogy segítsünk nektek, de sokan ennél távolabbról is érkeztek, hogy segítsenek a védekezésben, a bajbakerült embereknek!
Hidd el, hasonló veszély esetén újra megtennénk és nem a hírnév vagy bármilyen erkölcsi haszon reményében!
Próbáld emésztgetni: van még önzetlen segítségnyújtás, nemzeti összetartozás!
Szebb Jövőt!
Kobra

43. nyolchatod
Te nem tudod értelmezni amit olvasol,vagy szándékosan forgatod ki mások szavait mert Te is egy büdös cigány vagy!

Nem Te írtad, hogy a zsigerből gyűlölködéssel semmire nem megyünk? Akkor Te most mit csinálsz?
Fától nem látod az erdőt! Sajnálom, hogy Te is azok táborába van, akiknek a kolompot rázzák és megy utánuk.
ezekkel az elszólásokkal mindent kifejezték! Gondolom Te is a DK-ban vagy a TASZ-ban lehetsz, akik ennyire elvakultak. Innentől kezdve nincs miről vitatkozni!
További szép gyűlölködő napot kívánok neked, ha így jobban érzed magad! :)

Szerintem is ki kell mondani, hogy ez a Horváth egy igaz f.szkalap. Kábé olyan, mint a kormánya...

69. Bohócpárt!
Még egy a Gyöngyöspatáról elköltözött cigók kapcsán. Vajon hová lett az a10 gyerekes cigó asszony, aki a Guardian cikkének megjelenését követő napon tűnt el nyomtalanul? Mert 10 pulyával elköltözni nem lehet észrevétlenül. És senki nem tudta megmondani, hogy mikor, hová és milyen járművel hagyták el Gyöngyöspatát. Ráadásul úgy, hogy buszra sem szálltak. Nos? És mi lett azzal a cigó családdal, akinek árvízkára miatt akartak a gárdajárás előtt házat venni Gyöngyöspatán? Mert rögtön a gárdajárás elején nyomuk veszett. Egy érdekes mellékszál az bizony az, hogy ez a cigó család rokonságban állt az egyik azon tarnabodi cigóval, aki 2 társával az ottani támadás vádjával ült 11 hónapot ártatlanul.

69. Bohócpárt!
Egyrészt a qrvilinfo és az egyéb neonyilas propaganda nem tud érdekelni. Másrészt pedig nem egy helyen volt példa arra az árvízi védekezésnél, hogy a gárdisták egyszerűen odanyomultak a cigó közmunkások közé, csak azért és annyi időre hogy elkészülhessen az a pár bizonyító erejű videó a közös munkáról. Vagy épp a jobbikszimpatizáns függetlennek mondott polgármester adta utasításba a cigóknak a gárdistákkal való közös fotózást, mert ha nem akkor ugrik a segély és a gyámügy viszi a pulyákat és egyéb hasonlók lettek kilátásba helyezve. Amit a Jobbik leírt romaintegráció címén és bármelyik programjában, annak a lényegi mondanivalója annyi, hogy csendőr puskatus és kuss, illetve közrendvédelmi telepnek mondott koncentrációs tábor, ahová csak származásuk okán zárnák a romákat, és számukra csak a krematórium kéményén át lenne kiút, füst és hamu formájában. Gyöngyöspatáról elvándorolt cigók kapcsán pedig alapprobléma az, hogy az elvándoroltak döntő többsége dolgozni akaró, dolgozó és integrálódott cigók voltak. És ezt több szőlősgazda mondja, akik nem cigók. És persze a napiszar is igyekszik csak előnytelenül mutatni a cigókat, mert hát dolgozó és becsületes cigó nem jelenhet meg a médiában. A Jobbik hírmondóiban végképp nem. Mert ha a napiszar és a barikád meg a qrvilinfo cikkei a hitelesek szerinted, akkor a gyöngyöspatai polgármester és közbiztonsági tanácsnoka ne hazudozzon arról, hogy sikeres a cigók bevonása a helyi közmunkaprogramba. Meg ha szerinted a cigónak büdös a munka, akkor mégis hogyan dolgozhattak együtt a gárdistákkal az árvízvédelemben? Mármint abban és akkor, amire hivatkoztál? Vagy épp Gyöngyöspatán a mintaprogramokban? Alapprobléma, hogy a Jobbik és a Gárda szerint MINDEN cigó bűnöző, CSAK mert cigónak született. És a Jobbik meg a Gárda CSAK etnikai hovatartozás alapján különböztet meg bűnözőt és bűnözőt, áldozatot és áldozatot, segélyest és segélyes, nagycsaládost és nagycsaládost, munkanélkülit és munkanélkülit úgy, hogy CSAK a cigány származása okán CSAK joghátrányt, negatív jogkövetkezményt, súlyosbító körülményt, jogfosztást és jogkorlátozást rendelne.