HEOL

Sós Tamás nevét ne is említse senki! Ki is ő /kisbetűvel/? SENKI!!!!A helyében már régen elhagytam volna az országot, nemhogy "képvisel" bennünket.De sok senkiházi ember van még rajta kívül.Hát azt hiszem,választások előtt "megköszönhetjük" dicső,nagy tetteit, amivel a zsebét gazdagította.Lelkiismeretvizsgálat c.szavunknak ugyan tudja-e a jelentését?Mert,ha olyan okos, mint a honlapján szerepel,akkor már saját szándékából felállt volna a bársonyszékből és eltűnt volna!Ezzel rengeteg embernek szívességet tenne.

Jegyzőkönyv

Készült: 2008. november 28- án a Heves Megyei Közgyűlés üléséről.

Az ülés helye: Megyeháza II. emeleti Barkóczy terme
Eger, Kossuth Lajos u. 9. sz.

"...
Sós Tamás
Megítélése szerint az önkormányzat a jogszabályok szerint járt el. Megköszönte azok közreműködését, akik részt vettek a munkában. Az eljárás során maximálisan szem előtt tartotta az önkormányzat a saját érdekét, a dolgozók járandóságainak kifizetését, a feltételek megteremtését.
Tuzáné Dr. Takács Zsuzsanna
Nem kapott pontos választ, mert azt kérdezte, hogy a valóságban hány munkakör szűnt meg. Ki viseli a felvett hitel kamat- és kezelési költség vonzatát? Véleménye szerint a miniszteri levél nem jogforrás. Van-e érvényes pályázati kiírás költségvetési szerveknél megszüntetett álláshelyek finanszírozására? Ha nincs, ki fog pénzügyi garanciát kérni a HospInvest részéről a kifizetésre? A kérdésnél hivatkozott Mikó Béla úr kijelentésére, miszerint a zrt. nincs olyan pénzügyi helyzetben, ami lehetővé tenné azt, hogy az átvállalási kötelezettségének eleget tegyen.
Deé András
Mi történik akkor, ha a Nógrád Megyei Bíróság a szerződést érvénytelennek ítéli?
Fótos Dániel
Ki fog felelni a jelentős többletköltségért? Szerinte ezek az önkormányzatot terhelik, a szerződés ugyanis nem szól a kamatterhekről.
Herman István
A 100 millió Ft-ért eladott szolgáltatással szemben az önkormányzat 820 millió Ft-os hitelt vett föl. Kimeríti-e ez a társadalmi tulajdon hűtlen, gondatlan kezelését? Az állami forrás közpénznek minősül-e? Véleménye szerint az önkormányzatot súlyos károk érik, komoly mulasztás történt a szerződés megkötésekor, felmerül a kollektív felelősség kérdése.
Mikó Béla
Nem tett olyan kijelentést, amire Tuzáné Dr. Takács Zsuzsanna utalt, csupán a 2007. december 31-i állapotoknak megfelelően százalékokról beszélt.
Dr. Benkár József
Arra nem tud pontos választ adni, hogy hány munkakör szűnt meg pontosan a kórháznál és
mennyi pótlódott. Az a munkakör mindenképpen megszűnt, amelyre végkielégítést kaptak az
érintettek. Arra koncentrált, hogy az érintett dolgozók minél hamarabb megkapják juttatásaikat a késedelmi kamatokkal együtt. Ez meg is történt. A KÓRHÁZ 909 ÁGGYAL MŰKÖDIK A MŰKÖDÉSI ENGEDÉLY SZERINT. A pontos adatokat a működtetővel kell egyeztetni, pontos tájékoztatást ad a hivatal a jövőben..."

MENNYI JELENLEG AZ ÁGYAK SZÁMA??????????

Tisztelt 113-as hozzászóló, elég logikátlanul gondolkodik, hiszen egy 1200 fős megyei kórházért nem csak az igazgató ill. egy vezető a felelős! Itt a m. önkormányzattól kezdve a kórház összes vezetői felelősek sok mindenért!! És azért adtam ezt a fantázia nevet , nert tényleg nagyon szeretném , ha Eger egy nagyon jó kórház
maradna, mint 2000 előtti években!!

Szöke Fluvallat--pontosan.
Fluval P mellett agitált itten..

Kedves Blond ! Köszönöm, hogy a pontos részleteket leirtad, ami a rtg részre vonatkozik . Elhiszem neked, értesz is hozzá, ott is lehettél... . Én meg a klinikusi részről azt tudom, hogy a szakmai szabályok szerint megszondázta a sebet, ami nem jelzett idegen tárgyat, azt, mint érdekességet viszont hallottam, hogy a szúrás pillanatában a felső lágyrész ehuzódott, igy a szúrcsatorna követése férevezető lehetett, de legjobb lenne, ha az ellátótól értesülnél ..., tényleg hülyeség igy belemenni a vitába / értelme sincs már, de valaki kritikusan szóvá tette a korábbiakban /. Nem kioktatási céllal próbáltam válaszolni - igaz semmi közöm hozzá - , de bosszantott, hogy milyen könnyen pálcát törnek olyanok is, akik még távolabbról hallhattak erről. Köszönöm mégegyszer, hogy irtál, remélem jól vagy és szebb időkben esetleg itthon láthatunk. BUÉK

A beszállítók kifizetetlen pénzéről tud valaki?

Szőke Fuvallat?
tetszik...

112 HI!

Ha az osszes hsz-ed is ennyire pontos, akkor mar ertem miert beszel el itt a ket oldal egymas mellett.
NEm ez a fo tema, de a pontositas kedveert:A keses eset idejeben valoban nem volt rontgenorvosi ugyelet, de volt rontgenorvosi keszenleti szolgalat, amely minden idoben mukodott.Amennyiben az ugyeletes orvosnak leletezesi gondjai tamadtak, a behivos rontgenes minden esetben rendelkezesre allt.
Az ominozus keses esetben NEM tortent rontgen ( koponya felvetel) az emlitett dr csak raoltott a szurt sebre rontgenfelvetel kerese nelkul.MEntsegere legyen szolva a beteg a sajat laban erkezett, amely kes a fejben esetben nem valami szokvanyos.
Koponya felvetel csak masnap keszult.
Egyebkent femet nem csak sokiranyu felvetelen lehet eszlelni, a szakmarol ennyit igazan tudhatnal-amint az emlitett esetben is azonnal eszlelheto volt a kozel 9 cm-es kespenge azonnal amint az ELSO felvetel elkeszult.
Pont.
Remele a tobbi kerdesben sem csusztatgatsz tovabb.

Udvozollek:Blond

Ha valaki leírja a véleményét az már csak kinti lehet?Elég hamis logika.Feltétlenül azonosítson be:Ön megteheti.Attól ,hogy kinti vagyok sajnos voltam már bent is,sőt rokonaim,gyerekeim is.Akkor benti voltam ergo bentről láttam a dolgokat.A véleményeim tapasztalataim alapján képződtek.Örülök,hogy van már semleges,igazi semleges...stb esetleg mélysemleges....A 103 átkozódott,de most sem a lényegről beszélgetünk,hanem részletekbe esve egymást szidjuk.

Követve a hozzászólásokat, még mindig a bentiek szidják a kintieket.