HEOL

Abban persze igaza van, hogy profán dolog lenne, ha a munkaadó az APEH felé lejelentené azt, hogy hányan vagy kik azok, akik "ha adnak, elveszik"...

Nyilván újdonság, vagy már feledésbe merült, de a hálapénzt - mint jövedelmet - magától is illene az adóbevallásában bejelenteni a Törvénytisztelő Dolgozóknak, még ha ez ebben az országban jelenleg nem is szokás és a felvetése önmagában is derültséget, szánakozó mosolyt fakaszt...

Tisztelt nemzetör!

Mindamellett, hogy a kérdéseknek egy részére nem válaszolt, értetlenül állok a felháborodása előtt, amikor kifogásolja, hogy egy vezető felmérést készít a beosztottai között egy olyan kérdésben, ami adott esetben igencsak pozitív hozadéka lehet a megkérdezett számára. A kérdés ugyanis - ha jól értem - nem arra vonatkozik, hogy elfogadja-e az esetleges tiltás ellenére is a hálapénzt. Márpedig ha a többség a munkaadónak azt nyilatkozza, hogy amennyiben törvényes lehetősége adódik rá - igen -, semmit nem követ el, semmilyen etikai kódexet nem sért, tehát retorzió sem érheti ez miatt.

Spontán hasonlattal: ha rendőrök járják végig egy utca lakóit, hogy a kint lévő behajtani tilos tábla ellenére szándékoznak-e behajtani, ha azt bizonyos feltételek fennállása esetén kiegészítő táblával engedélyezik, nem látom be, hogy fel kellene háborodni az érdeklődésen és azt sem hiszem, hogy - cselekmény hiányában - bárkivel szemben eljárhatnának.

Ha valamit rosszul értek, akkor kérem, hogy igazítson ki!


Mégegy megjegyzésem, hogy a Hospinvest és leányvállalatai hosszú ideje eltűntek a süllyesztőben, az új üzemeltetők - akikért pont Önök, kórházvédőkként csápoltak a jelenlegi hatalomnál és helytartóiknál - kérjék számon azoktól az ígéreteket, akikhez akkoriban olyan nagyon dörgölőztek... hadd ne kelljen felidéznem neveket, tudja azt jól Ön is, hogy kikről van szó. A hospion-mumussal pedig ideje lenne leállni: az Önök alá lovat adó hatalomnak és fenntartóknak éppen elég ideje volt, hogy végre változtassanak, az hogy ez pozitív irányba sehogy nem akar sikerülni, sem a "hospionok", sem a "kórházvédők" sara, Önöknek egyetlen dolgot kellene tenniük: legjobb tudásuk szerint dolgozni, mint ahogy az tisztességes embereknél egyébként szokás.

Ugyan a fizetéseik kérdését én is megemlítettem, ám én véletlenül sem tartom általánosnak azt, hogy MINDEN orvos-ápoló-asszisztens (és gazd. ov, portás) fizetése rossz! Akiknek tényleg rossz a fizetése, azok a dolgozók, akik évtizedek óta végzett munkájukért még mindig a minimálbér-közeli béreket kapják ÉS nincs lehetőségük kereset-kiegészítésre, pl. a portás munkaidőn túl nem tud magánpraxist folytatni. Másoknak - akik együttes bére viszont nem mondható rossznak - szerintem igenis tisztességtelen az amúgy is kiszolgáltatott, valószínűleg rosszabb anyagi helyzetben lévő nyugdíjastól, családostól elvenni/elfogadni azt a pénzt, amit a munkáltatójának kellene normális esetben megfizetnie.

Csodálkozom, hogy az érzékeny lelküket ez a gesztus cseppet sem zavarja, és ha engedélyezni fogják a hálapénzt, megérdemelt járandóságként fogják tekinteni, miközben tíz- és százezer más munkahelyen a munka megfelelő elvégzése ÖNMAGÁBAN az egyetlen és legnagyobb elvárás a munkavállalóval szemben. A Teszkó biztonsági őrének, az áruházak és üzletek eladóinak nem hálapénze, de teljes fizetése sem lesz, ha sok lesz a lopás, a hiány, kevés a vevő.

Mitől is érdemelnek Önök külön privilégiumot??? Pont azoktól ráadásul, akiknek ilyen sosem járt, és nem is fog...

Kedves Koffey János!
Az elvi megközelitéssel, miszerint a "hálapénz" és mindaz ami ezzel korrupcióban, orvosok egymás közti ellenségességében, a beteg félelmében, s leginkább a GYALÁZATOSAN FIZETETT EGÉSZSÉGÜGYI BÉREKBEN együtt jár TELJES MÉRTÉKBEN EGYETÉRTEK:
Látni kell, hogy éppen a mindenkori politika érdeke, hogy maradjon a hálapénz, mert akkor mindig ki lehet egymás ellen játszani az egészségügy egyes szereplőit, el lehet terelni a figyelmet a gyalázatos nővér -orvos bérekről.
Ami konkrétan a kérdését illeti a gyöngyösi példa nélküli levélről:
Ez attól jog ellenes, hogy a Minka Tv-könyvében semmiféle előirás nincs arra, hogy az igazgatók előzetesen megvallassák a dolgozókat akarják e a külön dijazást vagy sem.Ilyen alapon direkt mehetne a bejelentés az APEH jogutódjának.A Tv csak az igazgatókra oszt kötelességet, miszerint nyilatkozniuk kell: engedik, vagy sem.
Persze a sok alamuszi, super kormány lojális, amugy hospion menedzser félti az állását.Ez a legfontosabb, s ezért most hülyitik a dolgozóikat.

Mindenesetre a kormány akkora káoszt csinált ezzel is, hogy az már történelem.

Ja, a gazdasági osztály vezetője meg a portás kitől kap(hatna) hálapénzt??? És ki, meg miért hálás a gazd.ov-nak??? Hát a portásnak???

Na, nekik tényleg főhet a fejük:-PPP

13.: Komolyan kérdezem, hogy mitől jogsértő a kérdés???


Lehetséges válaszok:

1. Igen, mindenképpen.
2. Nem, semmiképpen.
3. Talán igen, talán nem.
4. Ha engedélyezi, akkor igen.
5. Ha engedélyezi, akkor sem.
6. Ha engedélyezi, nem kizárt, vmitől függően majd mérlegelek.

Egy szavam se lesz, ha az élet minden területén egyenlően megengedik mindenkinek (drága biztosúr - hukk - lehet hogy részeg vagyok, de hálátlan semmiképp), nyilván ez az út vezet Kánaánba:-(((

De azért csak nyugodtabb lennék, ha a korrupciót nem legitimálnák, hanem küzdenének ellene. Attól hogy a hálapénzt nem fogadhatják el előre, jogosulatlan előnyt, másoknak hátrányt burkolt célzással is bebiztosíthatják!!!

Majd pont erre nem lesz kiskapu, mi???
:-(((

Az eü-ben lévő VALÓBAN ELFOGADHATATLAN béreket nem megint az adófizetőkre kellene hárítani!!!

Nem beszélve azon orvosokról, akiknek alapbére vagy kiegészítő orvosi tevékenységgel szerzett jövedelmi bőven a sátáni hospionok egykori bére fölött van... mert ugye, van ilyen!!!

Hát azoknak meg főleg szükségük van Mari néni tízezresére, mert a legkisebb gyerek is gimibe megy, 'oszt még nincs saját lakása Pesten!!!

Álságos, szemforgató banda, aki a becsületes orvosokat is besározza, mert úgyis a néhány gyalázatos alapján általánosít az átlagember, hiába teszi hozzá, hogy kivéve ezt vagy azt:-(((

Jó lenne már, ha olvashatnánk arról, milyen módon szólitotta meg minden dolgozóját hálapénz ügyben...Krisztina a gyöngyösi Bugát Pál Kórház igazgatója.
Ő ugyanis-igazi hospion módjára- olyat tett, amit eddig senki az általam ismert kórházakban /Kb 50/: minden dolgozónak nyilatkoznia kell arról, hogy a jövőben elfogad e hálapénzt.
Mindenkinek -nővérnek, gazdasági oszt, vezetőnek, portásnak, orvosnak--főhet a feje ebben a kánikulában, hogy most mit is válaszoljon erre a durván jogsértő levélre..

Érdekes ez a paraszolvencia...

Gallovics doktor egy kuriózum lehet, hogy elhivatottságból gyógyít. Dícsérik is. De a többi sem igen rossz ember, csak "hagyja magát"...

Na jó, előre senki nem kér pénzt, maximum az a kellemetlen helyzet adódhat, hogy csak 3-4 hónap múlva lesz következő időpont... HACSAK!!! ...hacsak másnap délután el nem tud menni a magánrendelésre! Ott nincs hálapénz!!!

Meg az is érdekes, hogy egy-két szakmát leszámítva mindenhol máshol vesztegetésnek hívják (utólag is), nem is hallottam se rendőri vagy nav-os vezetőt erről nyilatkozni, de még okmányirodai vezetőt vagy jegyzőt se!!!

Tudj' Isten... ezek úgy lehet, önmaguk ellenségei:-(((

Pedig egy 'szokatlan' építési engedélyért de sokan ígérnék, hogy "nem lesznek hálátlanok"...

Mielőtt valaki a fejemhez vágná, hogy betegesen orvos-ellenes vagyok, még kinyögném, hogy a paraszolvencia rendszere a "művelt nyugat" előtt BŰN, és ugyanolyan bűnös aki adja (előnyt kér más rovására), mint aki elveszi (előnyt ad, vagy ettől tesz függővé valamit), de a legnagyobb bűnös az, aki mindennek a jogi hátterét álságos-pofátlan módon megteremti!

Én elhiszem, hogy sok pénznél jobb a több, de ha másnak abból kell megélni amit kap, nem igazságos attól elvárni a fizetések 'rendezését', aki csak egy helyről kap, talán nem is sokat. Van akinek van miből adni és van akinek nincs, de - amennyire én tudom - kapnak olyanok is hálapénzt, akiknek egyébként nincsenek anyagi gondjai, mégis...

Gallovics doktor azon kevés orvosok közé tartozik, akit nem a hálapénz motivál. Lelkiismeretesen és nagy szaktudással végzi a munkáját, úgy, hogy mindezek mellett meg tud maradni egy teljesen hétköznapi embernek, aki mindent megtesz a betegért.

9. harcolj, 8. parizer miki
Sajnálom önöket. Önöknek a rossz-indulat már a vérükben van. Igenis vannak jó emberek, és szomorú vagyok, hogy mindenben csak a rosszat látják. Így már leírni is félek, hogy a kórház több osztályán a jót, a szeretet, a magas hozzáértést tapasztaltam.
Én így látom és beteg-társaimnak is ez volt a véleményük.

A kvíz megoldása : furmint=Gallovics doktor