HEOL

Gyöngyössolymos képviselő-testülete hat embert – köztük lapunk két újságíróját– nemkívánatos személynek nyilvánította. Nevüket a helyi lapban is közzétették. Kilátogattunk hát Gyöngyössolymosra, ahonnan ezek szerint ki vagyunk tiltva.

  Mint a Micimackóban: Itthon vannak, kérem szépen...? És bentről a válasz: nincsenek. Ügyfélfogadási időben munkatársaink mindenképpen szeretnének visszamenni a gyöngyössolymosi hivatalba, és megtekinteni azt a bizonyos kifüggesztett hirdetményt.

A polgármesteri hivatalba nem jutottunk be, kedden és csütörtökön nincs ügyfélfogadás. A telefonvonalak sem működtek, mobilon sem lehetett elérni sem a jegyzőt, sem a polgármestert. A községháza ablakából többen kukucskálva figyelték ténykedésünket, a tévéstábokat. Ez a solymosi választópolgárok számára jó hír: a bezárkózott hivatalban is zajlik a munka.

A helybéli Bernáthné Beck Eszert az utcán állítottuk meg. Olvasta a Solymosi Hírmondóban a határozatot, amit szerinte teljesen fölösleges időtöltés volt megszavazni.
– Eddig azt gondoltam, hogy felnőtt, intelligens emberek ülnek a képviselő-testületben. A dolgok ilyen elrendezését nem tartom helyesnek, a sárdobálásnak pedig soha nincs semmi értelme – tette hozzá a fiatalasszony, aki úgy hallotta, hogy a történteknek az őszi választásokhoz kötődő politikai okai vannak.

A bezárt hivatal előtt a tévések vették fel a sztendapokat, mi a szintén „kitiltott” Mák Jánossal beszélgettünk. Arról, hogy miért nem tud beletörődni a választási vereségébe.
– Nem erről van szó, nem akarok még egyszer indulni, – hangsúlyozta a volt polgármester-jelölt, aki bízik benne, hogy a rendőrségi vizsgálat majd kideríti, hogy a polgármester és a testület jól sáfárkodik-e a falu pénzével. A polgármesterrel egyébként kölcsönösen feljelentették egymást, miután februárban egy jegyzőkönyv megtekintése miatt összeszólalkoztak a hivatalban, s a vita tettlegességig fajult. A bíróság még nem döntött, azt viszont tény: az az ügyintéző, aki a nyilvános ülés jegyzőkönyvét átadta a helyi állampolgárnak, már nem dolgozik a hivatalban.

Benedek Zsolt alpolgármestert telefonon értük el. Annyit mondott: az indoklást a polgármestertől kell megkérdeznünk, mert ő tette az előterjesztést.
– A hét képviselő közül ketten szavaztak nemmel, de neveket nem szeretnék mondani – közölte, hozzátéve: olyan helybeliek szerepelnek a listán, akik egy internetes fórumon személyeskedtek a testületi tagokkal.

Arra a felvetésünkre, hogy Kolláth György alkotmányjogász szerint a solymosi testület alkotmányellenes döntést hozott, ami kimeríti a hivatali visszaélés fogalmát, s akár három évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható Benedek Zsolt azt válaszolta: a falu jegyzője nem jelezte a grémiumnak, hogy törvénytelenséget követnek el. Majd hozzátette: szerinte a személyeskedés nem segít az esetleges problémák megoldásában.
A tisztánlátás érdekében szeretnénk megismerni az ülés jegyzőkönyvét, a döntés indoklását. Megpróbáljuk szerdán, vagy pénteken. Esetleg hétfőn. Hivatali időben. Gyöngyössolymoson.

Ha indokolt, akkor irány a bíróság

Faluriporthoz kocsmába kell menni. Belépünk, bemutatkozunk, közöljük, hogy ki vagyunk tiltva a faluból, de innánk egy kávét. A pultosnak új a hír, nevet és kiszolgál. Aztán megjegyzi: a „négyek” közül egy-kettőn azért annyira nem csodálkozik. Elmélkedünk, hogy a tíz éve tartó, több polgármesteren „átívelő” békétlenség milyen összefüggésben lehet a „Maflafalva” gúnynévvel. Ami a beszélgetésbe bekapcsolódó Lovász Csabának sem tetszik.
– Azt nem tudom, hogy a testületnek vagy a polgármesternek van-e lehetősége valakit nemkívánatos személynek nyilvánítani. Szerintem ha indokolt, akkor jogilag kell valakivel szemben fellépni, és nem ilyen határozatokkal – vélekedik a férfi.

Nincs jogi relevanciája

A Heves Megyei Kormányhivatal Törvényességi Ellenőrzési és Felügyeleti Főosztályának vezetője, Dr. Illés Endre arról tájékoztatott: az önkormányzat határozata véleménye szerint nem bír jogi relevanciával. A határozatot sem betartani, sem betartatni nem lehet. Nyilvánvaló, hogy a képviselő-testület közigazgatási területéről, a nyilvános testületi ülésekről nem tilthat ki senkit, sem helybelieket, sem idegeneket. A határozat nem jogszabály. Az önkormányzatoknak nincs felhatalmazásuk arra, hogy akár rendeletben, akár határozatban a választópolgárokat megkülönböztessék. Amennyiben a polgármester, vagy a képviselő-testület a tevékenységükkel kapcsolatban megjelent tudósításokat sérelmesnek tartja, esetleges igényeit polgári peres eljárásban érvényesítheti. A főosztály az önkormányzati ülésekről készült jegyzőkönyvek beérkezését követően a határozatokat és rendeleteket megvizsgálja.