HEOL

Napirend előtt fordult kérdésével a megyei rendőrfőkapitányhoz, dr. Ormossy Attila r. ezredeshez Bolyki András (Jobbik), hogy ha már oly fontos célként jelölte meg a Fidesz az uzsorások elleni fellépést, árulja el, mi a helyzet e fronton a megyében. A válaszból kiderült: jelenleg hat ügyben folyik eljárás a megye rendőrkapitányságain, s minden közfelháborodást kiváltó esetet meg fognak időben akadályozni.

Dr. Ördög István (Fidesz-KDNP) a szocialista frakciónak az adósságrendezési eljárás okán ismeretlen tettes (valójában azonban a megye vezetése) elleni, ám elutasított feljelentése apropóján emelkedett szólásra. Arra jutott, hogy az eddig is hatékonyan működő, az előző ciklus tisztázatlan ügyeit vizsgáló ad hoc bizottságnak kellene itt is a felelősség kérdését megvilágítania. – Szocialista képviselőtársaim tévednek, ha úgy gondolják, csak törvénysértő módon lehet egy megyét vezetni – zárta felszólalását. Válaszában dr. Nagy Imre (MSZP) frakcióvezető újfent felhívta Ördög figyelmét feljelentés-elutasítás indoklására, miszerint ez ügyben csak a megye vezetése tehetett volna feljelentést saját maga ellen.

  Szabó Róbert (jobbról a második). Nem érti a szocialistákat. Fotó: Gál Gábor

Lényegében a napirend előtti vita élénkült fel újra, amikor megye féléves gazdálkodását taglaló beszámoló került terítékre. Fekete László (MSZP) arra volt kíváncsi, mennyit takarított meg a megye a mátraházi idősotthon bezárásával, hány név szerepel most a várólistákon, miért nem fizetnek kafetériát az alkalmazottaknak, illetve mennyit használtak fel működési kiadásokra a kötvényekből. Szabó Róbert közgyűlési elnök (Fidesz-KDNP) válaszában kifejtette: pontos számot nem tud még mondani, de tőbb tízmilliós lehet a megtakarítás, a tíz intézménybe összesen 175-en várnak, ami némi csökkenést mutat, az intézményi dolgozóknak járó kafetériát még az előző ciklusban vonták vissza, a hivatali dolgozókét viszont törvény szabályozza, azt pedig rendezték. Ami a kötvényeket illeti: abból egy fillért sem fordítottak működési kiadásokra, hiszen azokat csak fejlesztésekre lehet felhasználni.

Újfent szóba került a többi között az is, hogy ki a felelős a megye eladósodásáért. Dr. Ördög István szerint most már azt kellene eldönteni, mi is a bűn: az adósságfelhalmozás, vagy az adósságkezelés? A szocialisták aggodalma szerint a megye vezetésének tudnia kellett volna a kormány „intézményállamosítási” elképzeléseiről, ami akár a tervezett fejlesztéseket is veszélybe sodorhatja.

– Én nem értem önöket – fordult válaszával az MSZP-sekhez Szabó Róbert. – Kifordított világban élnek: egy kizsigerelt megyét adtak át, most pedig rajtunk kérik számon, milyen helyzetbe jutottunk. Arról is elfelejtkeznek, hogy nem mi, a bíróság döntött az adósságkezelési eljárás megindításáról.

A témáról bővebben olvashat a Heves Megyei Hírlap szombati (10.01) számában.