Gazdaság

2009.10.01. 16:49

Hamisított bikavér: nem csak az Év Borásza lehet sáros

Gyors és kemény válaszlépéseket helyezett kilátásba az egri hegyközség választmánya, amennyiben bebizonyosodnak a Vincze Borászat Kft. elleni borhamisítási vádak.

HEOL

Tegnap beszámoltunk róla: a nevezett cég 250 hektoliternyi 2007-es évjáratú Egri Bikavéréből a forgalombahozatali engedélyhez vett mintában a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Borminősítési Igazgatóság szakemberei jelentős mennyiségű nem természetes úton keletkezett, hozzáadott glicerint találtak.

– A választmány és minden jóérzésű termelő elhatárolódik e tettől. Olyan árnyék vetül most az egész borvidékre, amelynek súlyát aligha lehet ma még felmérni – jelentette ki a választmányi ülést követő tegnapi rögtönzött sajtótájékoztatóján Simon József, a hegyközség elnöke.

– Miután az ügyben még két másik egri pincészet is érintett lehet, mint amelyektől valójában a hamisított bor származik, ezért a többiek érdekében nevesítenünk kell ezeket: a Drahos-cégcsoporthoz tartozó Szőlőtermelő Csoport Kft.-ről, illetve az Egervin-utód, felszámolás alatt álló Integrált Borgazdaság Zrt.-ről van szó – tette hozzá Simon.

A hegyközség elnöke kijelentette, amennyiben kézhez kapják az ügyet lezáró jogerős határozatot, s abban megerősítést nyernek az igen kemény vádak, úgy a súlyos pénzbüntetésen túl a Vincze Borászatot az „egri” név használatától is el fogják tiltani három évre. A történet másik szála Tarsoly Józsefhez kötődik.

A választmány az egri hegybíró szerepét is megvizsgálta: az igen szigorú egri eredetvédelmi szabályzatnak köszönhetően az érintett bor, illetve az annak alapanyagául szolgáló szőlő útja lépésről lépésre nyomon követhető. Így ennek végiggöngyölítésével bebizonyosodott, hogy a hegybíró szabályszerűen járt el, az előírásoknak megfelelően vette a mintát, így – mutatott rá Simon József – alaptalanok az okirathamisításról szóló vádak.

Arra ugyanakkor ő sem tudott válaszolni, hogy hol lehet most ez a 250 hektoliter bor, hiszen csak a minta van meg, a hamisított tétel nincs. A hasonló esteket megelőzendő, éppen ezért a választmány azt javasolja, hogy a jövőben minden védett eredetű bor esetében egyszerre két hegybíró legyen jelen a mintavételnél. A borvidéken ugyanis évente legalább 160 Egri Bikavérből vesznek mintát, melyből száz esetben Egerben történik ez az eljárás.

Vincze Béla megszólal:

– Nyártól indul a történet. Akkor egy nagyon jó barátam megkért arra, hogy a borát vizsgáltassam be. Ő korábban nagyon komoly összegeket ölt egy egerszőláti szőlőtelepítésbe, ám amikor már termőre fordultak a tőkék, s leadta a termést a két még érintett borászatnak, annak ellenértékekét ők borban egyenlítették ki.

Minderről már Vincze Béla beszélt. Mint hozzátette, a kötelező érzékszervi vizsgálatokat sikerrel vette a minta, glicerinvizsgálatra viszont Egerben nincs mód, így a hamisításra csak a budapesti borminősítés során derült fény.

– Ebből a borból került hozzám az ominózus minta, magát a bortételt azokban a pincékben kell keresni, bár már hallottam róla, hogy az ellenőrök ott nem akadtak a nyomára. Mindezt bizonyítani persze nem tudom. Csak azt mondhatom: balek voltam, botrányhőst csináltam magamból. Életem legrosszabb igenje volt, amikor elvállaltam, hogy segítek. Számítok a szankciókra, de ha eltiltanak az „egri” név használatától, akkor gyakorlatilag fel kell számolnom a borászatot – tette hozzá a 2005-ben Magyarországon az „Év borászának” megválasztott, Bordeaux-i aranyérmes borokkal is büszkélkedő egri szakember, akinek korábban nem volt gond a termékeivel.

Azt is elmondta még, hogy azért „puskalövés nélkül nem adja meg magát”, viszont rendkívül sajnálja a történeteket és bocsánatot kér az egri termelőktől.

Mindehhez kapcsolódóan tarsoly József lapunknak kijelentette: meg kell fontolnia az esetleges jogi lépéseket, hiszen alaptalanul illették roppant súlyos vádakkal, miközben tudomása szerint semmilyen eljárás nem indult ellene.
– Április 22-e, a felszámolás kezdete óta semmilyen formában nem szolgáltattunk bort a Vincze Borászatnak, és ilyesmiről információkkal sem rendelkezünk – szögezte le megkeresésünkre az Integrált Borgazdaság Zrt. FA felszámolóbiztosa, Szűcs Zoltán. A Drahos-cégcsoportnál eddig nem reagáltak telefonos megkeresésünkre.

Minderről már Vincze Béla beszélt. Mint hozzátette, a kötelező érzékszervi vizsgálatokat sikerrel vette a minta, glicerinvizsgálatra viszont Egerben nincs mód, így a hamisításra csak a budapesti borminősítés során derült fény.

– Ebből a borból került hozzám az ominózus minta, magát a bortételt azokban a pincékben kell keresni, bár már hallottam róla, hogy az ellenőrök ott nem akadtak a nyomára. Mindezt bizonyítani persze nem tudom. Csak azt mondhatom: balek voltam, botrányhőst csináltam magamból. Életem legrosszabb igenje volt, amikor elvállaltam, hogy segítek. Számítok a szankciókra, de ha eltiltanak az „egri” név használatától, akkor gyakorlatilag fel kell számolnom a borászatot – tette hozzá a 2005-ben Magyarországon az „Év borászának” megválasztott, Bordeaux-i aranyérmes borokkal is büszkélkedő egri szakember, akinek korábban nem volt gond a termékeivel.

Azt is elmondta még, hogy azért „puskalövés nélkül nem adja meg magát”, viszont rendkívül sajnálja a történeteket és bocsánatot kér az egri termelőktől. -->

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a heol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Ezek is érdekelhetik

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a heol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!