2025.02.17. 14:17
Hevesi falut vizsgált a számvevőszék – mutatjuk, mit találtak
A költségvetéshez képest kevéssé adóztatta az ingatlanokat a kompolti önkormányzat. Az Állami Számvevőszék szerint a hivatal az ellenőrzés idejéig a kivetett kevés építményadót sem hajtotta be.
A kompolti önkormányzat építményadóval és a magánszemélyek kommunális adójával kapcsolatos rendeletét és adóhatóság tevékenységét vizsgálta az Állami Számvevőszék. A hatóság a 2023-as évet és a 2024 áprilisig tartó időszakot ellenőrizte. A megállapítás szerint a helyhatóság 2016-tól vezette be a két adónemet, a magánszemély kommunális adójának mértéke 2016. óta változatlan volt, adótárgyanként, illetőleg lakásbérleti jogonként évi háromezer forint. Adómentesség illette meg az adóévben a 70. életévét betöltő vagy ennél idősebb magánszemélyt. Az építményadó évi mértéke négyzetméterenként évi 60 forint volt, de mentességet kapott a rendeltetésszerűen lakás céljára használt építmény, továbbá a nem lakás céljára szolgáló épület, épületrész közül azon építmény, amely nem vállalkozási, üzleti tevékenység végzésére szolgált. Az adó megállapításával, nyilvántartásával, beszedésével összefüggő adóhatósági feladatokat a jegyző látta el.

Forrás: Állami Számvevőszék
Az ÁSZ szerint az ingatlanok adóztatásából származó bevétel minimális szerepet játszott a települési feladatok finanszírozásában. 2023-ban 1,189 millió forint bevétel származott a két ingatlanadóból, ami a költségvetési bevételek 0,2 százalékát (az országos átlag 2,2 százalék volt), a kompolti helyi adóbevételek 3,9 százalékát tette ki. Az építményadót 16 adóalany 22 adótárgy, a kommunális adót 416 adóalany 430 adótárgy után fizette. Az ÁSZ szerint országosan az egy állandó lakosra jutó 7,2 ezer forintos ingatlanadó-bevételhez képest Kompolton hatszáz forintot fizettek az emberek.
Az ÁSZ megállapításai szerint az adórendeletek több ponton nem voltak összhangban a magasabb szintű jogszabályokkal, például előfordulhatott, hogy egyes épületek kétféleképpen is fizessenek adót, és vállalkozó is kaphatott mentességet az építményadó alól. Az önkormányzat nem mérlegelte gazdálkodási körülményeit és a helyi sajátosságokat az ingatlanokat terhelő helyi adók megállapítása során, de figyelembe vette az adóalanyok teherviselő képességét.
Drága az adó beszedése az Állami Számvevőszék szerint
A számvevők szerint az adómegállapítási feladatellátás a jogszabályi követelményeknek nem felelt meg, a szúrópróba-szerű ellenőrzéseken több hibát is találtak az összegben, az indoklásban, vagy hibás hivatkozások miatt okozott értelmezési zavart. Adóbehajtási tevékenységet a jegyző nem végzett, a hátralékállomány 3,24 millió forintos összege az ingatlanadó-bevételhez képest jelentős, majdnem háromszoros volt, ez abból is következett, hogy az adóalanyok 60-70 százaléka elmaradásban volt a befizetéssel. Az adóztatási kiadások magasak voltak a helyi adóbevételekhez mérten, ezer forintra 113,1 forint jutott, míg a többi községben átlagosan 33,4 forint, és az elfogadható maximum is ötven forint. Az adóhatóság feladatellátásának mutatói elmaradtak az ÁSZ által ellenőrzött (nagy)községek feladatellátásának átlagos mutatóitól. Egy adótisztviselőre 37,617 millió forint adóbevétel jutott a kompolti hivatalban, míg az ÁSZ által ebben a körben ellenőrzött településeken átlagosan 218,8 millió forint. Igaz, az adótárgyakban nem volt ekkora eltérés, a kompolti ügyintézőnek bő ezer tárgyat kellett szemmel tartania, míg az átlag 1400 körüli volt. Az ÁSZ megállapította, hogy az adóztatási problémákban szerepet játszott az is, hogy a korábbi ügyintéző nyugdíjba ment, s a pótlása nem ment könnyen.