Halálos munkabalesetek Hevesben: apa és fia is életét vesztette

Tavaly öten veszítették életüket Heves vármegyében munkabalesetben. Ezeket a történéseket a munkavédelmi hatóság is ismertette hétfőn, a munkabalesetben elhunytak világnapja alkalmából tartott eseményen. Veres Pál, a Heves Vármegyei Kormányhivatal Munkaügyi és Munkavédelmi Osztályának munkavédelmi szakmai koordinátora szerint négy halálos munkabalesetben öten veszítették életüket tavaly a megyében.

Az első esetben egy gabonatisztítót cseréltek, amelyet autódaruval terveztek leemelni. Az öt és fél méteres magasságban elhelyezkedő platformon két munkás dolgozott (biztosítás és egyéni védőfelszerelés nélkül), amikor a védőkorlátot már eltávolították. A részben megemelt szerkezetet plusz kötelekkel tervezték még rögzíteni a daruhoz, az egyik munkás lement, a másik maradt és amikor a berendezés megbillent, vele együtt lezuhant, fejsérüléseibe pedig belehalt. A dolgozók egy romániai alvállalkozó cég munkatársai voltak, a cserét elvállaló magyar fővállalkozó hárította felelősségét, de a jogszabályok szerint övé a munkavédelmi felelősség, a Miskolci Törvényszék is megállapította.

A második esetben egy férfi egy teherautó platójának billenő ajtaját hegesztette és kalapálta, a nehéz alkatrészt pallóval kitámasztva. A kalapálástól azonban a támaszték kiesett, a vas visszazuhant és fejbe találta a mögötte dolgozót, aki életét vesztette.

A harmadik eset apa és fia halálát okozta, akik egy szennyvíztelepen dolgoztak a harmadik családtagjukkal együtt. Ők a nagy melegben leürített medencében végeztek volna szűrőcserét a levegőztető aknában, de a medence alján még volt üledék és nem bizonyult elegendőnek a szellőzés, mobil levegőmozgató berendezés pedig nem volt. A dolgozók nem végeztek légtérelemzést és légzéstámogató készüléket sem használtak. A létrán leereszkedő apa félúton rosszul lett, és megpróbált visszamászni, de mielőtt kiért volna, lezuhant a medencébe. Nagyobbik fia sietett volna segítségére, de ő is rosszul lett odalent. A mentőket a kisebbik fiú riasztotta. Testvére a helyszínen elhunyt, az apa újraélesztést követően a kórházban vesztette életét. A katasztrófavédelem szerint a helyszínen nagy koncentrációban volt ammónia és egyéb mérgező anyagok, a szennyvíz pedig eltérhetett a szokásostól, mert csípte az emberek szemét.

A negyedik esetben egy oldalazó talajmarógép kardántengelyének rossz burkolata okozott halált. A traktor és a gép kezelőjének ruháját kapta el és húzta be a törött burkolat mögött működő tengely és a dolgozónak is halálos sérüléseket okozott.

Idén is történt halálos munkabaleset

Szabó Zsolt, a kormányhivatal foglalkoztatás-felügyeleti és munkavédelmi osztályvezetője ismertette az idén az M3-as autópálya felújításán történt halálos balesetet is. Egy munkavállaló eddig ismeretlen okok miatt bemászott a gépkocsi alá, amit ő vezetett. Műszaki hiba, vagy egyelőre nem ismert ok miatt a gépjármű ránehezedett, összenyomta a teher. A munkavállalónak nem volt egyébként feladata a szerelés, nem is jelzett a munkáltatójának semmilyen meghibásodást, bár az érvényben lévő szabály szerint ezt kellett volna tennie. Valószínűleg valamilyen, rossz hangot észlelt és ennek megpróbált utánajárni.. Vizsgálják, hogy fennáll-e a munkáltató felelőssége, vagy a munkavállaló olyan dolgot tett, amit neki nem kellett volna.

A többi esetről Szabó Zsolt elmondta, nem jellemző, hogy fölösleges kockázatot vállalnának a munkavállalók, előfordulhat esetleg valami apróbb figyelmetlenség. Felhívta a figyelmet arra az alapvetésre, hogy a munkavédelem szabályozási elve alapján az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés feltételeinek biztosítása mindenkor a munkáltató felelőssége. Nem érinti felelősségüket, ha részben esetleg a munkavállaló oldalán is felmerül valamilyen mulasztás. A halálos balesetek kapcsán mindig valamilyen rendszerszintű hibát tár föl a hatóság, illetőleg jelentős emberi mulasztást, ami leginkább a munkáltatókhoz köthető. Például valamilyen szabály be nem tartását, hiszen egyébként a munkavállalóknak utasítást adnak, irányítják, ellenőrzik őket a munkavégzés helyén, megmondják nekik, mi a feladatuk. Az utasítást végrehajtva nem saját döntésük alapján végeznek olyan munkát, amit nekik nem is kellett volna.