Keresztelő ünnepségen kezdődött a baj, súlyos testi sértésig és garázdaságig jutottak

A Gyöngyösi Járásbíróság kénytelen volt elhalasztani a súlyos testi sértés bűntettének vádjával indult büntetőper tárgyalását, mert a tanú nem jelent meg – tudatta portálunkkal Hoszné dr. Nagy Tímea bíró, az Egri Törvényszék sajtószóvivője. Az ügy egy keresztelő ünnepségen kezdődött egy szóbeli összezördüléssel és fajult súlyos testi sértésig és garázdaságig. 

Keresztelő ünnepségen szólalkozott össze ittasan a házigazdával az egyik vádlott

A Heves Vármegyei Főügyészség vádiratából eképpen áll össze ügy lényege: a terheltek közül a másodrendű vádlott és a partnere egy keresztelő ünnepségen vettek részt. A túlzott mértékben ittas állapotban lévő másodrendű vádlottat a vendéglátójuk – az I. rendű sértett –felszólította a távozásra, majd később a vendéglátó és a rokonai el is indultak egy ismerősük házához.
Ahová mentek azonban "meglepetés" fogadta őket: a ház előtti közterületen megjelent egy  gépkocsival B. J. valamint a harmadrendű vádlott, akikhez csatlakozott a részegen kiebrudalt vendég is, a II. rendű  vádlott. Ők így együtt szóváltást kezdeményeztek, majd az elsőrendű vádlott  elővett egy 50 centiméter hosszúságú vascsövet, mellyel arcon ütötte a sértettet, aki ennek következtében súlyos sérüléseket szenvedett. 

"Beszállt" a  bántalmazásba a másik két terhelt is: kézzel, testszerte több alkalommal megütötték a sértettet, majd mindhárom vádlott a segítségére siető másik sértett ellen fordult és kézzel ütlegelte, majd miután a földre került, rugdosták is. A földre eső ember az őt ért  támadással szemben védekezni nem tudott, ennek ellenére a bántalmazás  következtében nem szenvedett sérülést.  
A főügyészségi vádirat azt is rögzíti, hogy a vádlottak cselekménye alkalmas volt arra, hogy másokban riadalmat,  megbotránkozást váltson ki. A Büntető törvénykönyv ezt a meghatározást a garázdaságra adja.