Kegyetlenség

2025.03.15. 06:55

Az idős gyöngyösi házaspár gyilkosainak 42 év fegyház járt

Helyszínelési hibák sorozata akadályozta a köztiszteletben álló gyöngyösi házaspár meggyilkolásának nyomozását. Sokan emlékezhetnek arra a megrázó gyöngyösi gyilkosságra, amelyet három fiatal követhetett el.

A Heves Megyei Bíróság büntetőtanácsa kihirdette az elsőfokú ítéletet  a gyöngyösi gyilkosság, azaz Sz. László és társai bűnügyében – közölte a Heves Megyei Hírlap az 1994. január 29–30-i számában. A három gyöngyösi ifjú 1993. január 9-én gyilkolta meg a mátraaljai városban köztiszteletnek örvendett 85 éves Z. Ernőt és 76 esztendős feleségét. Helyszínelési hibák sorozata akadályozta a nyomozást.

Gyöngyösi gyilkosság: helyszínelési hibák is adódtak a nyomozásnál
Gyöngyösi gyilkosság: helyszínelési hibák is adódtak a nyomozásnál
Forrás: police.hu

A bíróság bűnösnek mondta ki Sz. elsőrendű vádlottat több emberen, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében. Ezért őt 15 évi fegyházbüntetéssel sújtotta. Elrendelte a kényszergyógyítását, s kötelezte 129 ezer 536 forint bűnügyi költség megfizetésére. A másodrendű terhelt, Sz. János szankciója is 15 évi fegyház volt, elrendelték a kényszergyógyítását, s neki 156 ezer 715 forintot kellett lerónia. A bűnsegédi bűnrészes harmadrendű R. Zsolt Tamással szemben 12 év fegyházat szabott ki a bíróság, s 147 ezer 655 forintban állapította meg a terhére rótt bűnügyi költséget. 

A tanácsvezető bíró kitért rá, az elkövetők teljes beszámítási képességgel rendelkeznek az orvos szakértők szerint. 

A bíróság megállapította: a bűntény napján a vádlottak végig italoztak, majd megegyeztek, hogy behatolnak Z.-ék házába. A zörgésükre felriadó idős férfit a másod- és harmadrendű terhelt megragadt­, míg a cimborájuk bement a szobába, ahol megfojtotta az asszonyt. Becipelték oda a férjet is, akivel Sz. János végzett. Végül némi készpénzzel, s két arany ékszerrel távoztak­. 

Gyöngyösi gyilkosság: helyszínelési hibák sora nehezítette a nyomozást

Nehezítette a bizonyítást a helyszíni szemlén elkövetett hibák, mulasztások sora. Csak a szagazonosítás volt értékelhető, hogy mindhárom vádlott ott volt a helyszínen. A közvetlen bizonyítékok közül, mérlegelés alapján, a másod- és harmadrendű terheltek beismerő vallomásait fogadta el a bíróság. 

Sz. László felmentésért fellebbezett. Részben felmentésért, részben enyhítésért élt jogorvoslattal Sz. János és védője, míg az enyhítésért folyamodott R. Zsolt és ügyvédje.

 

 

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a heol.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!

Rovatunkból ajánljuk

További hírek a témában