Hiába támadta a gyöngyösi polgármester, itt az igazság cikkünkről

A Heves Megyei Hírlapban múlt hét szerdán, majd később a portálunkon is megjelent cikkel kapcsolatban tartott sajtótájékoztatót Hiesz György, Gyöngyös polgármestere múlt pénteken. Írásunkban azt a kérdéskört jártuk körül, hogy az iparűzési adó elvonása kapcsán érdemes-e már elbocsátásokról beszélni, ha még nem bizonyos, mekkora összegből is gazdálkodhat majd a város.

Ezzel összefüggésben a polgármester kifogásolta, hogy a cikk írója nem kereste fel. Köztudott módon pandémia dúl az országban, így most is – mint az elmúlt közel egy évben is – e-mailben, telefonon tartjuk a kapcsolatot a településekkel, így a gyöngyösi polgármesteri hivatallal is. Kérdéseinkkel megkerestük a város sajtóreferensét, aki január 13-án, szerda délelőtt küldte el válaszait kollégánknak, akivel ezt megelőzően telefonon is egyeztettek. A város sajtósa jelezte, hogy a polgármester már nyilatkozott a témában, s ahhoz nem túl sokat lehet hozzátenni. Így tesz alkalmanként más önkormányzat sajtómunkatársa is, ha az adott témáról már esett szó, de ők jellemzően nem kifogásolják utólag a korábban elhangzottak felidézését.

– Gyöngyösön kemény költségvetési szigorítás lesz jövőre – jelentette be korábban Hiesz György polgármester. Az időrendi sorrendet figyelembe véve ezzel kezdődik a cikkünk, végig érzékeltetve, hogy melyik információ mikor és kitől jutott a birtokunkba.

Hiesz György azt állította múlt pénteken, soha nem mondták, hogy a városházán befagyasztják a létszámot. Azonban ez nem igaz, természetesen a polgármester december 21-i sajtótájékoztatóján elhangzottakat idéztük. A múlt pénteki sajtótájékoztatóján azonban valószínűleg elfelejtette ezt. Később már emlékezett.

A kifogásolt cikkben a tavaly év végi sajtótájékoztatón kívül sajtóreferensének írásban január 7-én feltett kérdéseinkre január 13-án küldött válaszait idéztük még, melyekre egyébként következetesen az önkormányzat tájékoztatásaként hivatkoztuk. Nem állítható tehát, hogy az egész anyag úgy épül fel, mintha egy Hiesz Györggyel készült riport lenne. A korábbi és friss információk egyértelműen elkülönülnek, ez az írás készítésekor mindvégig fontos szempont volt.

Cikkünk harmadik része a költségvetésből kiragadott tényeket közli. A sajtótájékoztatón azt is sérelmezte a városvezető, hogy ez szándékosan megtévesztő. Mi azonban nem állítottuk, hogy a tavalyi gyöngyösi költségvetést hiánnyal fogadták volna el. A cikk valóban nem tartalmazza a költségvetésről szóló önkormányzati rendelet mellékletének minden adatát. Hiszen egy város költségvetési tervét részletekbe menően elemezni egy napilap egyetlen cikkének hasábjain már csak a terjedelmi korlátok miatt is képtelenség. A jókora excel táblázat nyilvános adat, a város honlapján bárki számára hozzáférhető. Ahogyan kérdéseinkre ezt a városháza sajtómunkatársa is jelezte a fent már említett válaszában.

A költségvetési adatokra vonatkozó kérdéseinkre volt lehetőségük részletesen válaszolni, ám csupán a városházi honlap nyilvános adatait ajánlották figyelmünkbe. Ezen adatokat felhasználva vette kezdetét az önálló munka. Hiesz György szerint az egész cikk zagyva. Ez a megállapítás lehet ízlés kérdése is. Természetesen előfordul, hogy egyes szövegek valakinek kevésbé vagy jobban értelmezhetőek.

Ide tartozik, hogy a múlt pénteki sajtótájékoztatót követően több önkormányzati cég vezetője is kereste szerkesztőségünket telefonon. Mellékesen megjegyezték, hogy a cikk minden szavával egyetértenek. Számukra ugyanis érthetetlen, hogy miért került már tavaly szóba elbocsátás.

Ezen a héten kedden a Gyöngyösi TV-nek adott interjút a polgármester, amelyben elismerte, hogy regisztráció nélkül, január elején elfogadta a felajánlott koronavírus elleni oltást. Ezt utólag már hibának értékeli, sőt elnézést is kért érte. A beszélgetésben újfent azt állította: portálunkon úgy jelent meg vele riport, hogy őt senki nem kérdezte meg. Ugyanakkor hozzátette azt is, hogy valóban elhangzottak a leírtak. Csak szerinte össze nem illő dolgokat közöltünk egy bugyuta cikkben. Miközben a városvezető arra panaszkodik, hogy senki nem kérdezte meg, mi öt napig vártunk a már cikkünkben említett válaszukra az iparűzési adó és költségvetés témájában.