HEOL

A parlament ismét módosította a Büntető Törvénykönyvet. A jelentősebb változások közül a 14 évnél fiatalabbak büntethetőségéről, illetve a saját ingatlanon belüli önvédelem szabályainak változásáról dr. Kelemenné dr. Rácz Katalinnal beszélgettünk.

Az Egri Törvényszék Büntetőkollégiumának vezetője szerint jól érzékelhető az igény a szigorításra. Ám személy szerint nem hiszi, hogy mindenkinek fegyvert kellene a párnája alá tenni.

– Kialakult egy hisztéria, felfokozott állapotban van mindenki, amiben sajnos a médiának óriási a szerepe. Gyakran nem objektívek a tudósítások, mert a lényeg, hogy az emberek felfigyeljenek. A szenzáció kergetése, az „akár ennyit is kaphat” szemlélet, a lényegről tereli el a figyelmet. Arról, hogy minden eset más – fogalmazott dr. Kelemenné dr. Rácz Katalin. A kollégiumvezető szerint soha nem volt az a cél, hogy mindenkit azonnal kivonjanak a forgalomból. Ugyanakkor kellett a büntetéseken szigorítani, mert ellangyosodott az igazságszolgáltatás: gyakori volt a próbára bocsátás, jellemző a „jaj, van-e még más megoldás is, mint lecsukni?” szemlélet.

A 14 év alattiak büntethetőségénél fontos lenne, hogy ne olyan bíró elé kerüljön az elkövető, aki „életében gyereket nem látott”, és többen ítéljenek, ne csak a bírót hagyjuk magára.

– Megérti az ember, hogy az elvadult gyerekekkel szemben megnyilvánul a büntetés igénye a társadalomban. Ám ezzel megint az a szemlélet győz, miszerint egyszerűbb büntetni, mint nevelni. Részben helyeslem, hiszen vannak cselekmények, amelyek nem maradhatnak megtorlás nélkül. Ugyanakkor épp a szülő felelőssége sikkad el, azzal, hogy a gyereket kiemelik, börtönbe csukják. Legalább egy sorban kellene állnia pedig a gyerekkel akár kiskorú veszélyeztetése, vagy más ok miatt annak, akinek a gondjaira van bízva a gyermek. Ilyen formában keveslem a változásokat – mondotta a szakember, aki felhívta a figyelmet bizonyos veszélyekre is. A rablás például nagyon csúnya tett. Úgy képzeljük, hogy jön három kigyúrt bűnöző és durva erőszakkal, a sértett „szétverésével” rabol.

– Ezzel szemben mivel találkozunk majd? – tette fel a kérdést a kollégiumvezető. – Három erősebb 12 éves gyerek fenyegetéssel elveszi egy gyengébb társuk uzsonnáját. Csoportosan elkövetett rablás ez is, csak éppen cselekmény és cselekmény között óriásiak a különbségek. Félő, hogy az utóbbiakból kreálnak majd bűncselekményeket, mert meg kell mutatni a törvény erejét. Kétségtelen, hogy mindenki a szigorításért kiált, csak nem biztos, hogy itt kellett volna kezdeni.

  Ezentúl akár pisztollyal is védekezhetünk a betörők ellen Képünk illusztráció

Dr. Kelemenné dr. Rácz Katalin a saját tulajdonon belüli önvédelem szabályainak módosulásában is lát veszélyeket. Ki fogja tudni bebizonyítani, hogy mi történt? Ismert a régi történet a rendőrnek adott tanácsról: ha már lősz, ne a lábát célozd! Az jogos kérdés, hogy vadidegen ember éjjel más házában mit keres, de önmagában még ez is kevés, hiszen oda is lehetett csalni. Bizonyítási nehézségek lesznek az ilyen ügyekben. A törvény eddig is éppen elég szigorú volt. Az viszont sajnálatos, hogy sok esetben beszűkült a bírói mérlegelés lehetősége.

– A három csapás elvén működő kötelező életfogytiglant például nehezen bírjuk lenyelni. Aki megérdemelte, annak úgyis kiszabták a bíróságok eddig is – tette hozzá.