HEOL

Egy kis átalakítás a biológiából: "Nem minden rovar bogár, viszont minden bogár rovar".
Nem minden cigány bűnöző, viszont majdnem minden bűnöző cigány.
Nem mindenben értek egyet Horváth úrral, viszpnt most igaza van.

Két dolog a jogvédelem és a bűnözés. Ha csak a cigányokra testáljuk a veleszületett bűnözési hajlamot, mit mondunk kedves belügyminiszterünkre?

Levadászott, szívből kívánok az ablakod alá egy ilyen "családot" és akkor nem a tudatos nyilatkozatról fogsz locsogni. Sőt, az összes szeretted ablaka alá!

Fideszt, Horváthot nem kedvelem, de menjenek Kanadába a szarházi cigányok!

Én nagyon nem kedvelem ezt az ortodox fidesznyik alkesz Horváthot, de speciel ebben tökéletesen igaza van, amit visszaigazol(hat) az egységes, többségi
vélemények tömege is. Na hajrá, hátha legalább ebből lesz valami.

Na, megkezdte az aggódást a NEKI. Joga van hozzá.

Nekem és még sok millió embernek meg ahhoz van joga, hogy nevezzük nevén a dolgokat. Attól, hogy szépítgetjük, csomagolgatjuk mikor milyen köntösbe, a tény még tény marad.

Az adott településen tény, hogy nem ruandai hutuk garázdálkodtak.

Mikor lesz végre olyan vezetésünk, aki fog tenni ez ellen az cigánynak nevezett parazita ellen. Igaza van a képviselőnek és kívánom, hogy minél többen álljanak mellé vagy takarodjanak le Borsodba és éljenek együtt csak egy hétig ezekkel a férgekkel!

Az érdekvédő szervezet, csak teszi a dolgát. Jó lenne, ha az emberek érdekvédelmére létrejött szervezetek legalább ennyit tennének a rájuk tartozó ügyekben. A bűncselekmények megelőzése a rendőrség és a közrendvédelmi szervezetek, a büntetések kiszabása az arra kijelölt hatóságok feladata. A kormánymegbízottnak meg éppen azon kellene, munkálkodnia, hogy minél kisebbre csökkenjenek az ellentétek a különböző nációk között.
Nagyon gyanús, hogy ez egy tudatos nyilatkozat volt(felülről vezérelve), amelynek egyértelmű célja a jobbikos érzelmű szavazók FIDESZHEZ "édesgetése" lehetett.

A NEKI csak a szavakon lovagol, miközben a valóság borzasztó és kétségbeejtő. Ha a bűncselekményt cigányok követték el, az tény és nem vélemény. Ennyi. Mit kell ezen ragozni? Horváth nem általánosított, konkrét dologról beszélt. Miért kell ezen berágni? Hagyjuk már ezt a nevetséges színjátékot! Horváth Lászlónak igaza van. Igaza van NEKI!

Ha felmentik ezért Horváth Lászlót (távol álljon tőlem, hogy mentsem, mert sok mindenben nem adok igazat neki), akkor elismerik, hogy nincs szólásszabadság!