Fiktív tánciskolások pere húsz vádlottal: márciusban végigtárgyalják az ügyet

Több mint három esztendeje már, hogy az Egri Járásbíróság ítéletet hirdetett Sz. A. ügyében. A bíróság az egri tánctanárt kétrendbeli pornográf felvétellel visszaélés, négyrendbeli kiskorú veszélyeztetése, valamint folytatólagosan elkövetett kényszerítés bűntettében, illetve kétrendbeli zaklatás vétségében találta bűnösnek. Azzal a büntetőperrel egy időben folyt már egy másik, költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult eljárás is az Egri Törvényszéken. Ennek az eljárásnak az elsőrendű vádlottja ugyancsak Sz. A., egy egri székhelyű tánccsoport alapítványi elnöke. Ennek a büntetőpernek több tárgyalási napját is idén márciusra tűzte ki az elsőfokú bíróság.

A perről a Heol kérdésre dr. Puskás Csilla, a törvényszék sajtószóvivője adott tájékoztatást. Közlése szerint bonyolult ügyről van szó, húsz vádlottal.

– A bíróság ezt a büntetőügyet folyamatosan, tárgyalási körönként több ­tárgyalási napon tárgyalja, eddig már több mint harminc érdemi tárgyalási napot tartott. A bíróság munkáját megnehezíti a vádlottak nagy száma, egyes vádlottak, tanúk ­többszöri meg nem jelenése, a rendkívüli nagy terjedelmű iratanyag, a tárgyaláson ismertetendő több mint 1000 írásbeli tanúvallomás, valamint az is, hogy a bírósági eljárás során szakértői bizonyítást kellett elrendelni. A törvényszék informatikai, továbbá írásszakértőt rendelt ki – mondta a sajtószóvivő.

Az ügy érdemi részét illetően dr. Puskás Csilla közölte: a Heves Megyei Főügyészség az elsőrendű vádlottat és négy társát folytatólagosan és üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás és többrendbeli közokirat-hamisítás, míg a további 15 vádlottat többrendbeli közokirat-hamisítás bűntettével vádolja. A vádhatóság szerint 2004. június 27-én jött létre az Agria Versenytánc Közhasznú Alapítvány. Céljai között fogalmazta meg a tánccal kapcsolatos oktatást, nevelést táncórákon és egyéb formában, szakoktatók bevonásával. A kuratórium elnöke Sz. A, egyik tagja a harmadrendű terhelt, a felügyelőbizottság egyik tagja pedig a másodrendű vádlott lett.

A közhasznú alapítvány mint fenntartó az év augusztus 1-jén megalapította az Agria Tánciskolát, melyet Heves megye főjegyzője augusztus 30-án nyilvántartásba vett, és a működését engedélyezte. A tánciskola több Heves megyei településen hozott létre telephelyet.

A tánciskola tényleges szakmai és gazdasági irányítását az okiratokban meghatározott hatáskörüket túllépve az első- és a másodrendű vádlottak végezték. Az Agria Versenytánc Közhasznú Alapítvány valótlan tartalmú igénylőlapon igényelt normatív állami hozzájárulást. Ennek „eredményeként” az alapítvány olyan tanulókat is figyelembe vett a tanulói létszám meghatározásakor, akik után jogszerűen állami normatív hozzájárulás igénylésére nem volt jogszabályi lehetőség.

Három éve született először ítélet

Az Egri Járásbíróság 2016 februárjában kihirdetett ítéletében tényállásként ­rögzítette: Sz. A. oktatási tevékenysége során a kiskorú sértettekkel bizalmas viszonyt ápolt, velük szexuális kapcsolatot létesített. A terhelt ezen szexuális viszonyok fenntartása érdekében a lányokat pszichés nyomás alatt tartotta, s pedagógusi feladatából folyó kötelességét súlyosan megszegve a sértettek erkölcsi és érzelmi fejlődését veszélyeztette. Két kiskorú tanítványáról – beleegyezésük nélkül – pornográf felvételeket készített, azokat a telefonján, s a számítógépén tárolta. Egy nagykorú sértettel is szexuális viszonyt alakított ki. Amikor a hölgy a kapcsolatból ki akart szállni, Sz. A. közölte vele, hogy akkor nem táncolhat tovább, a tudta nélkül, szeretkezés közben készített fotókat pedig akár közzé is teszi.