Megszurkálta sógorát, megvádolta asszonyát Egerben

Az ajtót erőteljes rúgásokkal betörve érkezett látogatóba a volt férj. Jöveteléről előzetesen természetesen nem értesítette a háziakat, akik között az ingatlanban tartózkodott a volt felesége, s a dühös férfi sógora. 
A családon belüli bűncselekményről 1986. január 13-i számában adott hírt Heves megye napilapja, a Népújság. 

A történtek előzménye, hogy a 31 éves T. B. zádorfalvi lakos egy esztendővel korábban vált el a feleségétől. A házasság felbontásának oka nem volt más, mint hogy a férfi több időt töltött a kocsmában a pult mellett, mint otthon. A bíróság a három kiskorú gyermeküket ezek után az anyának ítélte. 

Az apa nagy szeretetére irántuk mi sem volt jellemzőbb, mint hogy 1985 végéig már 12 ezer forint tartásdíjjal tartozott. Többször zaklatta a volt családját, s hasonlóképpen tett ezen a november 9-i estén is. Ám a látogatása ezúttal elfajult… 

Nyolc óra után zörgetett az egri lakás ajtaján, kapatosan, azzal, hogy látni szeretné a kicsiket. Nem engedték be, s ekkor következett az ajtó betörése. A konyhában magához vett egy kést, amivel a sógorát, B. J.-t négyszer is megszúrta. Ezután a rendőrség emberölés kísérletének bűntette, valamint magánlaksértés és tartás elmulasztásának vétsége miatt vette őt bűnügyi őrizetbe. Elkészült utóbb a vádemelési javaslat, s a megyei főügyészségen már a vádirat is. 

Ezzel azonban még nincs vége T. B. bűnlajstromának, amint az a további hivatalos dokumentumokból kiderült. Még 1985. szeptember 30-án ugyanis az Egri Városi Ügyészségen a férfi feljelentette az egykori nejét, mondván, hogy 1981 decemberében még zádorfalvi lakásukon megszülte negyedik közös gyermeküket, s őt a szülés után megölte. 

A vizsgálat során bebizonyosodott, hogy T. hazudott. Az asszony abban az időben nem is volt terhes, s még annyira sem hízott meg, hogy annak vélhették volna. Később a férfi bevallotta, hamisan vádolta meg a nőt. A feljelentést bosszúból tette, mert a nő nem engedte meg neki a gyermekek láthatását. Ily módon T. B.-nek a bíróság előtt, az előbbieken túl, hamis vád bűntette miatt is felelnie kellett. Addig előzetes letartóztatásban várta az eljárás folytatását.

(Főoldali képünk illusztráció, forrás: Shutterstock)